Confesión en rebeldía

Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia
Expediente Nº 00-100998-640-CI. 10/11/2005

"Manifiesta que existe una contradicción en el proceder del ad-quem, pues con respecto a la prueba confesional y a la confesión en rebeldía, en la sentencia impugnada señaló " (...) que no es de recibo argumentar que a mi representación legal le asistía una causa justa para no asistir... pues no era procedente variar (...) ni le dieron oportunidad de referirse a los hechos relacionados con el contrato de alquiler del local comercial y su respectiva patente. En su lugar, reprocha, lo declararon en rebeldía, cuando la confesión ficta descansa en una presunción de verdad, no es absoluta sino relativa, puede ser rebatida por otros medios probatorios y el juzgador está imposibilitado de atribuir a las partes declaraciones contrarias a las auténticas, ofrecidas..."

Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia

Expediente 90-000364-0004-CI 14:10 26/12/1990

(…) es una ficción que descansa en una presunción de verdad, que no es absoluta sino relativa, y que por lo mismo se la puede combatir con otras pruebas, y que es contrario al ejercicio de la facultad que la ley confiere a los juzgadores si, a virtud de una confesión ficta, éstos atribuyen a la parte declaraciones contrarias a las que auténticamente constan por suyas en los autos (…) la prueba conforme a la sana crítica (artículo 325 del Código de Procedimientos Civiles anterior y 330 del Código Procesal Civil vigente). De igual manera también en forma reiterada se ha resuelto que la confesión ficta, como tal, es una ficción que descansa en una presunción de verdad, que no es absoluta sino relativa, y que por lo mismo se la puede combatir con otras pruebas, y ... es contrario al ejercicio de la facultad que la ley confiere a los juzgadores si, a virtud de una confesión ficta, éstos atribuyen a la parte declaraciones contrarias a las que auténticamente constan por suyas en los autos.